济南商标注册申请的途径有两种：一种是自己到北京的国家商标局办理商标注册。另外一种是找一家商标注册代理公司办理。工商局现在是不管商标注册的，注册商标只能到北京的国家商标局办理。如果在想注册商标，可以直接去北京办理，也可以委托商标代理公司，目前基本上都是通过商标代理机构申请的。这样会节省你大量的时间和精力。而且代理机构会通过专业的商标查询提高商标注册的成功率。

近期，伴随着国内疫情的好转，目前市复工企业和新注册公司也是越来越多。而正因为是如此，市场监督局监管的力度也随之加大。最能体现这一点的，就是有大批的企业被列入了经营异常名录。登陆市场监督管理局，就可以发现，仅在前天（2020年3月16日），就有数十家公司、个体户被列入了异常。

一、而被列入及经营异常的原因是什么呢？其实大部分企业的原因都是一样的，就是通过登记的住所或经营场所无法联系，即地址被认定为异常。

二、那么，为什么会地址异常？注册地址是公司注册和正常经营的必要条件，一般来说，公司的注册地址要满足以下功能要求：1、必须符合登记要求，例如福田、宝安、龙华区实行房屋编码制度，其他各区要求地址实际存在。2、能够签收工商局的信函、税务局的信件。3、公司注册后开户时应满足银行上门勘验场地的要求。换言之，如果注册地址并非实际存在，或者是无法接受工商、税务的信件，以及无法满足上门勘验的要求，那么就会被认定为异常。

三、了解了原因之后，要如何才能避免地址异常？可以采用以下3种方式：

1、租赁办公场地有正规的办公场地，就意味着有实际存在的、正规的注册地址。使用这种地址，就不用担心会出现异常。比如说，在注册的时候，如果被抽查到地址实审，只需要法人、股东跟经办人一起，去窗口提交一下场地证明或红本租赁凭证，就可以了。没有被抽查到实审，即使后期遇到工商局上门抽查地址，也不用担心会因为地址不实的原因被载入异常名录。

2、商品房注册用自己的商品房注册公司，也是可以的。因为如果在注册时遇到抽查，也可以提供红本或房产证，但前提是，名字要跟注册的这家公司法人或股东一致。

3、如果您既没有实际的办公地址，也不想用商品房来注册，就还可以采用第三种方式，就是使用我司的商务秘书地址。我司的商务秘书地址，不同于一般的商秘地址：一来，它来源于真实的办公楼，可以进行实地考察的。即符合登记要求，是实际存在的。二来，是有专门的人员负责处理来自工商、税务的信函。也就是说，不会出现通过登记的住所或经营场所无法联系的事由，杜绝了地址异常情况的出现。

最后，如果随着公司的发展，有需要的话还可以在享受到租金优惠的情况下，转为实际的办公场地。不管是新注册公司，还是已经注册成立的公司，避免地址异常都是必要的，尤其是在接下来工商审查越来越严格的情况下。所以，如果您需要安全可靠的注册地址，可以先免费咨询我司了解喔。

商标作为企业的重要标识之一，对企业的发展起着至关重要的作用。每一个企业在注册商标的时候，都是精心挑选并取其寓意的，但是在申请过程中，并不是一帆风顺。部分会出现商标被他人抢先注册的情况，导致想使用的济南商标注册失败。商标如果被抢注有三种解决方法：

1、对尚未获准注册的商标，可以提出异议。申请商标公告3个月内，符合条件的主体可以提出商标异议。12个月左右可审查完毕，如有特殊情况将延长6个月的审查。

2、已经获得注册的商标，可以申请无效宣告。如果被抢注的商标已经过了3个月的公告期获得核准注册了，可以依据《商标法》第四十五条的规定，五年内可以请求国家工商总局商标评审委员会宣告该注册商标无效。

3、商标撤三商标撤三是撤销连续三年不使用注册商标的简称。《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定：注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。

对于已注册成功但三年内无人使用的商标来说，提出商标撤三无疑是最好的选择。企业或个人在开启商标注册的同时，就要考虑到商标注册失败的风险。因此，商标注册前应该第一时间检索是否有相同、近似商标。排查注册风险的同时，针对已注册三年以上未使用商标开展撤三流程，这样获得心仪商标的几率才会大些。

就直接侵犯济南商标注册专用权行为来说，法律并非不要求其主观过错和客观损害后果的发生，只是基于其特殊性，直接推定了主观过错和损害后果的存在而己。

如果行为人能够证明其没有主观过错，客观上也没有导致相关公众的混淆，即使其实施的行为从表面上看属于几种直接侵犯商标注册专用权行为之一，也不应当认定其构成侵犯商标注册专用权行为。比较典型的体现就是对于“贴牌加工”的商标侵权与否的认定，我们不妨来看一下这个案例：美国耐克公司在中国注册商标“耐克”，核定使用在运动服装商品上。

西班牙Cidesport公司在西班牙合法持有“耐克”商标，核定使用商品基本相同。西班牙的这家公司委托浙江省嘉兴市银兴制衣加工厂制作带有“耐克”商标的滑雪夹克，并出口至西班牙，产品不在中国国内销售。美国耐克公司将银兴制衣厂诉至深圳市中级人民法院。虽然产品不在中国销售，不可能造成中国的消费者混淆，但该法院仍以银兴制衣厂在同类商品上使用相同商标为由，判决其败诉。

除本案外，在类似的“贴牌生产”案件中，法院判决出口商败诉的不在少数。就间接侵犯商标专用权行为来说，《商标法》等法律法规对于其主观故意的要求是明确的。《商标法》第52条第3项，《商标法实施条例》第50条第1项都规定其行为人应当是出于故意或明知。这些行为与直接侵犯商标专用权行为结合在一起，必然会导致相关公众的误认和混淆的发生，因此，法律对于其损害后果，实际上也是采用了损害后果推定的方式。